MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜMLER: Beraat, ceza verilmesine yer olmadığına
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyada mevcut temyiz dilekçelerinin incelenmesinde, sanık ... hakkında katılanlar ...ve ...'a karşı hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair kararlara karşı tarafların temyiz isteminin bulunmadığı anlaşılmakla, bu hükümler inceleme dışı tutulmuştur.
Katılan sanıklar ... ve ... müdafiin sadece "sanık ..." yönünden, hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair kararı vekalet ücreti ile sınırlı olarak temyiz ettiği; katılan sanık ...'in ise sadece "katılan" sıfatı ile sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmünü temyiz ettiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
1)Sanık ... hakkında katılan ...'e karşı hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair karara yönelik sanık müdafiin vekalet ücreti ile sınırlı temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanık müdafiin 25.02.2016 tarihinde yüzüne karşı verilen hükmü, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 20.04.2016 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, sanık müdafiin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2)Sanık ... hakkında katılan ...'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılanın temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 01.07.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy