MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Basit Yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Sanığın üzerine atılı TCK'nin 86/2. maddesi kapsamındaki basit yaralama suçunun uzlaşmaya tabi olduğu, soruşturma aşamasında Sincan Polis Merkez Amirliği tarafından müştekiye uzlaşma teklifinde bulunulduğu, müştekinin ise 26.08.2014 tarihli uzlaşma teklif formunu uzlaşmayı kabul etmediğini beyan ederek imzaladığı anlaşılmakla, tebliğnamenin (3) nolu bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Sanık hakkında çıkarılan yakalama emri üzerine, Ankara 42. Asliye Ceza Mahkemesinde 19.01.2016 tarihli oturumda alınan savunmasında, sanığa iddianame ve ekleri okunmadan, okunmuş ise bu husus tutanağa geçirilmeden savunmasının alınması ve sanığa sorgusundan önce, ifadesini esas mahkemesi huzurunda vermek isteyip istemediği sorulmadan sorgusuna başlanmak suretiyle CMK'nin 191/3-b ve 196/2. maddelerine aykırı davranılması,
2) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/8 Karar sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle de, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.