MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Basit Yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Mağdur hakkında...Devlet Hastahanesi tarafından düzenlenen raporda, "sağ uylukta 2 ayrı mermi giriş ve 2 ayrı mermi çıkış deliği olduğunun" belirtildiği, yumuşak doku seyirli, giriş çıkış deliği bulunan ateşli silah yaralanması karşısında, mağdurdaki yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilip giderilemeyeceği hususunda mevcut raporun yetersiz olduğu anlaşılmakla, mağdura ait tüm tedavi evraklarının en yakın adli tıp kurumuna sevki ile alınacak rapor doğrultusunda sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz rapor ile hüküm tesisi,
2) Dosyada mevcut mesaj kayıt dökümleri ile sabit olduğu üzere, mağdurun olaydan kısa bir süre önce sanığın kullandığı cep telefonuna "kahpe" şeklinde mesaj atması üzerine sanığın eylemini gerçekleştirdiği anlaşılmakla, sanık lehine, CGK'nın 22.10.2002 tarih, 2002/4-238 Esas ve 2002/367 sayılı kararında da belirtildiği üzere, TCK'nin 29.maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin asgari oranda (1/4) uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Adli emanetin 2015/72 sırasında kayıtlı el svaplarının dosyada delil olarak saklanması yerine imhasına karar verilmesi,
4) 28.06.2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 81. maddesi ile 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesinde; “Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek, hükümlünün iki saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilir. Günlük çalışma süresi, en az iki saat ve en fazla sekiz saat olacak şekilde denetimli serbestlik müdürlüğünce
belirlenir. Hükümlünün hakkında hazırlanan programa ve denetimli serbestlik görevlilerinin bu kapsamdaki uyarı ve önerilerine uymaması hâlinde, çalıştığı günler hapis cezasından mahsup edilerek kalan kısmın tamamı açık ceza infaz kurumunda yerine getirilir.” şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, sanık hakkındaki hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde verilen adli para cezasının ödememesi durumunda hapse çevrileceğine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.07.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.