MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ...'e verilen cezanın türüne ve miktarına göre, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Sanıklar Dinçer ve Yasin hakkında müştekiler Yunus Emre, Muhammed Şahin ve Yakup'a yönelik 5237 sayılı TCK'nin 106/2-a-c maddesinden; sanık ... hakkında yine aynı müştekilere kişilere yönelik hakaret suçundan cezalandırılmaları talebiyle kamu davası açıldığı halde her hangi bir hüküm kurulmamış ise de zamanaşımı süresi içinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Sanıklar Dinçer ve Yasin hakkında müştekiler Yunus Emre, Muhammed Şahin ve Yakup'a karşı hakaret eylemleri nedeniyle verilen beraat kararları ile sanık ... hakkında müştekiler Yunus Emre, Muhammet Şahin ve Yakup'a karşı tehdit eylemleri nedeniyle verilen beraat kararları ile sanıklar Yunus Emre ve Muhammed Şahin hakkında müştekiler Kasım ve Yasin'e karşı tehdit eylemleri nedeniyle verilen beraat kararlarının temyiz edilmediği belirlenerek yapılan incelemede :
1) Sanıklar Yunus Emre ve Muhammed Şahin hakkında katılan ...'e karşı tehdit eylemleri nedeniyle verilen beraat kararları hakkında yapılan incelemede :
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında müşteki Cuma'ya karşı kasten yaralama eylemi nedeniyle verilen ceza verilmesine yer olmadığına kararı hakkında yapılan incelemede :
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
3) Sanıklar Kasım, Ahmet, Dinçer ve Yasin hakkında müşteki Cuma'ya karşı kasten yaralama eylemleri nedeniyle kurulan hükümlere yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde :
Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1 ve 86/3-e maddeleri gereği hükmolunan "1 yıl 6 ay" hapis cezasından TCK'nin 87/1-d maddesine göre 1 kat artırım yapılırken "2 yıl 12 ay" yerine hesap hatası yapılarak "1 yıl 12 ay" hapis cezasına hükmedilmesi, sanıklar hakkında verilen cezanın TCK'nin 87/1-son maddesi uyarınca "5 yıl" hapis cezasına çıkartılması nedeniyle sonuç ceza doğru olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay CGK'nin 12.02.2013 gün ve 2012/13-1438 Esas, 2013/53 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan ilamın kararda gösterilmemesi, bu hususun infaz aşamasında gözetilebilecek olması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar Ahmet, Kasım, Yasin ve sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 01/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.