MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR: Kasten yaralama, basit yaralama, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık, silahla tehdit, hakaret
HÜKÜMLER:a)Sanık hakkında kasten yaralama, basit yaralama, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık, silahla tehdit, hakaret suçlarından mahkumiyete dair, Polatlı 2. Ceza Mahkemesinin 30/03/2017 gün ve 2016/371 Esas, 2017/165 Karar sayılı kararı
b) İstinaf başvurusunun esastan reddine dair; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 27/09/2017 gün ve 2017/1718 Esas ve 2017/1721 Karar sayılı kararı
c)Temyiz isteminin reddine dair; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 05/11/2019 günlü ek kararı
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 05.11.2019 gün ve 2017/1718 Esas, 2017/1721 Karar sayılı ek kararının sanık tarafından CMK'nin 296/2. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Hakaret ve basit kasten yaralama suçları yönünden; sanık hakkında basit kasten yaralama ve hakaret suçlarından verilen kararların türü ve karar tarihi gözetildiğinde, 15.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’nin 30687. sayısında yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 27.12.2018 tarihli, 2018/71 Esas ve 2018/118 Karar sayılı iptal kararından önce kararın verildiği de dikkate alınarak karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nin 286/2-d maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adli para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 05.11.2019 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararının hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak ek karara yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
2)Kasten yaralama, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık ve silahla tehdit suçları yönünden; hükmolunan cezaların miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından;
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 05.11.2019 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararının hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak ek karara yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “dosyanın Polatlı 2. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy