MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: Düşme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mağdur ...'ün suç tarihinde 15 yaşından küçük olması nedeniyle, mağdur adına şikayet ve kamu davasına katılma yetkisinin kanuni temsilcisine ait olması ve kanuni temsilcisi olan babası ...'ün soruşturma aşamasında kollukta alınan 07.04.2015 tarihli ifadesinde şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.05.2014 tarih ve 2013/287 Esas, 2014/273 Karar sayılı kararında da belirtildiği şekilde, mağdura atanan zorunlu vekil ile 15 yaşından küçük mağdurun kanuni temsilcisinin iradelerinin çelişmesi halinde mağdurun kanuni temsilcisinin iradesine üstünlük tanınması gerektiğinden ve katılan sıfatı bulunmayan yaşı küçük mağdura 5271 sayılı CMK'nin 234/2. maddesi gereğince atanan zorunlu vekilin hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından, mağdur vekili tarafından yapılan temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 25.11.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.