MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜMLER: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet Ceza verilmesine yer olmadığına
TEMYİZ EDENLER: Sanık ... müdafii, katılanlar vekili
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... müdafiinin temyiz talebinin sadece sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
1) Sanık ... hakkında katılan ...’a karşı kasten yaralama suçundan ve katılan ...’a karşı hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde :
Sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesi gereği verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının, aynı Kanun'un 231/12. maddesi ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün 2009/13-12 sayılı kararı gereği itirazı kabil olup temyizinin mümkün bulunmadığı anlaşılmakla, temyizen incelenmeyen dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...’a karşı hakaret suçlarında kurulan ceza verilmesine yer olmadığında dair hükümlere yönelik katılanlar vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde :
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre, katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında katılan ...’a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde :
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya
göre, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,28.09.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy