MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Katılan hakkında İslahiye Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 18.11.2015 tarihli adli raporda "nazal dorsumda supratıp bölgesinde yaklaşık 5 cmlik horizantal kıkırdağa denk inen kesi mevcuttur, suture edildi, nazal farktür mevcuttu redikte edildi" şeklinde belirtildiği ve katılanın yaralanmasının yüzde sabit ize neden olduğunun bildirildiği, adli tıp kriterlerine göre yaralanmanın yüzde sabit ize neden olup olmadığının olaydan en az 6 ay sonra değerlendirilmesinin gerektiği, ayrıca mevcut raporda bahsi geçen kırık ile ilgili derecelendirme de yapılmadığı bu haliyle raporun hükme esas alınacak yeterlilikte bulunmadığı anlaşılmakla, katılanın, geçici ve kesin raporları ile yaralanmasına ilişkin tüm tedavi evraklarıyla birlikte en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne gönderilerek, özellikle yaralanmanın yüzde sabit ize neden olup olmadığı ve kırığın hayat fonksiyonlarına etkisi belirlenecek şekilde olmak üzere 5237 sayılı TCK'nin 86. ve 87. maddelerinde belirlenen ölçütlere göre rapor alınması gerektiği gözetilmeden, yetersiz rapora dayanılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29 maddeleri uyarınca belirlenen 3 yıl 9 ay hapis cezasına TCK'nin 62. maddesi gereğince (1/6) oranında indirim uygulanırken hesap hatası yapılarak sonuç cezanın '' 3 yıl 1 ay 15 gün'' hapis cezası yerine '' 2 yıl 13 ay 15 gün'' hapis cezası olarak tespiti suretiyle eksik ceza, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerden dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un
321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 14.10.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.