MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bolu Cumhuriyet Başsavcılığının 20.10.2015 tarih, 2015/2236 numaralı iddianamesi ile sanıkların katılanlar ... ve ...'e yönelik "5237 sayılı TCK'nin 86/2, 53. maddeleri" uyarınca ayrı ayrı "iki kez" cezalandırılmaları istemi ile kamu davası açıldığı halde, mahkemece yapılan yargılama sonucunda sanıklar hakkında ayrı ayrı tek bir basit kasten yaralama suçundan hüküm kurulduğu anlaşılmış ise de; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.12.2015 tarih, 2015/1-640 Esas ve 2015/496 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere; sanıklar hakkında iddianameyle dava açıldıktan sonra karar verilmesinin unutulması durumunda, ortada temyize konu olabilecek bir hüküm bulunmadığından, bu eksikliğin bozmaya konu edilmesi mümkün olmayıp, karara bağlanmayan iddiayla ilgili zamanaşımı süresi içerisinde mahallinde her zaman hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Sanıkların 30.03.2016 tarihinde tefhim olunan kararı, 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra sanık ...'un 07.04.2016 tarihinde, sanık ...'ın 08.04.2016 tarihinde temyiz etmeleri nedeniyle, sanıkların süreden sonraki temyiz istemlerinin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 06.07.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.