MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Kasten yaralama, tehdit
HÜKÜMLER: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında “Tehdit” suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanık hakkında “Kasten yaralama” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Suç tarihinde sanığın eski kız arkadaşı ..., ...’nın erkek arkadaşı mağdur ... ve tanık ...’e katılarak bir eğlence yerinde birlikte zaman geçirdikleri, sanığın ilerleyen zamanlarda kıskançlık nedeniyle huzursuzluk çıkardığı ve ayrılma esnasında ...'dan kendisiyle gelmesini istemesine tepki gösteren mağdur ...’ı 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f maddesi uyarınca silahtan sayılan bardak ile yaraladığı olayda; sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde taraflar arasında yaşanan tartışma ve küfürleşme gerekçe gösterilerek TCK'nin 29. maddesi gereğince (½) oranında haksız tahrik indirimi uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, karşı temyiz bulunmadığından,
Sanık hakkında kasti suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanmasına karar verilen hak yoksunlukları yönünden, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 28/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.