MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Hüküm verilmesine yer olmadığına dair
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında Ankara 30. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.10.2014 tarih 2014/39 Esas, 2014/200 sayılı Kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.01.2018 tarih 2017/193 Esas sayılı ihbarı üzerine Ankara 46. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.11.2018 tarih 2018/426 Esas ve 2018/108 Karar sayılı kararı ile hükmün açıklanmasına karar verildiği, Dairemizin 25.02.2019 tarih 2019/1478 Esas, 2019/3719 Karar sayılı kararı ile ihbara konu suçun tarihinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleşme tarihinden önce olması nedeniyle bozulmasına karar verildiği, Ankara 46. Asliye Ceza Mahkemesinin Dairemizin kararına uyarak 11.06.2019 tarih 2019/345 Esas ve 2019/484 Karar sayılı kararı ile Hüküm Verilmesine Yer Olmadığına karar verdiği, CMK'nin 231. maddesinde belirtilen açıklanması geri bırakılan hükmün, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlendiğinden bahisle dosyanın yeniden ele alınması sonucu "hüküm verilmesine yer olmadığına" dair mahkeme kararının 5271 sayılı CMK'nin 223/1. maddesine göre yargılamayı sonlandırıcı nitelikte bir hüküm olmadığı diğer taraftan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların CMK'nin 231/12. maddesine göre itiraz kanun yoluna tabi olduğundan, aynı Kanun'un 264/1. maddesinde kanun yoluna başvurmada yanılmanın başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağının yazılı bulunmasına göre, katılan vekilinin başvurusunun itiraz mahiyetinde olduğu kabul edilerek, dosya hakkında inceleme yapılması için itiraz merciine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.