MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Hükmün açıklanmasına neden olan kasıtlı suçun, 5237 sayılı TCK'nin 125/2. maddesi yollaması ile TCK'nin 125/1. maddesinde düzenlenen "hakaret" suçu olduğu, "hakaret" suçunun, uzlaşmaya tabi olmayan TCK'nin 106/1-1. cümlesindeki "tehdit" suçu ile birlikte işlenmesi nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 253/3. maddesi gereğince uzlaşmaya tabi olmadığı; ancak "tehdit" suçunun, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamına alındığı ve bu durumda ihbara konu "hakaret" suçunun uzlaşmaya tabi olmayan başka bir suç ile birlikte işlenmesi durumunun ortadan kalktığı anlaşılmakla; TCK'nin 2. ve 7. maddeleri de gözetilerek, söz konusu ilama ilişkin uzlaştırma işlemi yapılıp yapılmadığı mahkemesinden sorularak, uzlaşmanın sağlanması halinde suça sürüklenen çocuğun güncel adli sicil kaydında ihbara konu olabilecek başkaca ilamların bulunup bulunmadığı da değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre, açıklanmasıgeribırakılanhükmünaçıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de;
2) Mağdur ... hakkında düzenlenen Konya Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 15.07.2014 tarihli raporuna göre, "kas ve yumuşak dokularda yaralanmaya neden olan delici kesici alet yaralanması" nın basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte olduğu, mağdurun delici kesici alet ile yaralanmasının temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ... tarafından, suça sürüklenen çocuk ...'ı yaralamak isterken gerçekleştirildiği, suça sürüklenen çocuk ...'ın ise, mağdur ...'yi koluna silahtan sayılan sopa ile vurmak suretiyle yaraladığı kabul edildiği halde; suça sürüklenen çocuk ...'ın mağduru sopa ile yaralaması nedeniyle, mağdurun ne şekilde yaralandığı hususunda rapor aldırılıp, sonucuna göre suça sürüklenen çocuk ...'ın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, 15.07.2014 tarihli rapor hükme esas alınarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
3) Suça sürüklenen çocuğun cezasından, "Kavganın başlamasına sebep olan tartışmayı ilk başlatan tarafın kim olduğu kesin olarak tespit edilemediğinden" şeklindeki gerekçe ile 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca (1/4) oranında indirim uygulanması gerekirken, TCK'nin 3. maddesinde belirtilen orantılılık ilkesine aykırı olacak şekilde, (1/2) oranında indirim uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun ve müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerden dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 08.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.