MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1)Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 25.04.2017 gün, 2015/1167 Esas - 2017/247 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, sanığa 5271 sayılı CMK’nin 226. maddesi hükmü gereğince ek savunma hakkı tanınmadan, iddianamede gösterilmeyen TCK’nin 87/1-son maddesinin uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2)Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1. maddesi gereğince sosyal inceleme raporu aldırıldığı halde, gerekçeli kararda "Suça sürüklenen çocuğun suç oluşturan eyleminin hukuki sonuçlarını algılama ve davranışlarını buna göre yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş olduğu duruşma sürecindeki gözlem, sözlü mülakat, Cumhuriyet savcılığındaki soruşturma, mahkememiz sürecindeki kovuşturma süresi, tutanaklara yansıyan hal ve davranışları ve dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerden anlaşılmakla sosyal inceleme raporu alınmasına gerek görülmemiştir." denilmek suretiyle dosya kapsamıyla çelişki oluşturulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.