MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında Adana 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.02.2009 tarih 2008/516 Esas- 2009/186 Karar sayılı ilamı ile mağdur ...'e karşı kasten yaralama suçundan erteli 3 ay 10 gün hapis cezası verildiği, bu kararın sadece sanık ... tarafından 19.02.2009 tarihli dilekçeyle kendisi hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararıyla sınırlı olarak temyiz edildiği ve Dairemizin 17.04.2012 tarihli 2011/33207 Esas- 2012/16177 Karar numaralı ilamıyla sadece ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararı incelenerek 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi yönünden değerlendirilmesi gerekçesi ile bozulduğu, sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararına ilişkin temyiz talebi ve incelemesi bulunmadığı anlaşılmakla, mahkemesince sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararının temyiz kapsamının dışında kaldığının tespitiyle bu hükmün kesinleştirilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında bozma sonrası mağdur ...'e karşı kasten yaralama suçu nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve ihbar sonrasında hükmün açıklanması kararları yok hükmünde olduğundan sanığın temyiz istemi hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, dosyanın temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.