MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten Yaralama
HÜKÜMLER : Düşme
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık Behçet hakkında mağdur ...'i kasten yaralama suçundan verilen düşme kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten yaralama suçundan verilen düşme kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
a) Mağdur ...'in beyanını doğrulayan künt travmaya bağlı yaralanmasının bulunduğuna dair doktor raporu göz önüne alındığında, mahkemece suçta kullanıldığı kabul edilen çekicin silah sayılacağından kuşku bulunmamasına rağmen sanık hakkında şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi,
b) Mağdur ...'ın yaralanmasının niteliği hakkında düzenlenen Uzunköprü Devlet Hastanesinin 17.10.2015 tarihli geçici raporunda kati raporun ... ve ortapedi uzmanları tarafından verileceğinin belirtildiği halde, mağdur ile ilgili olarak ... uzmanından rapor alınmasına rağmen ortapedi uzmanından rapor alınmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA,
3) Sanık ... hakkında mağdur Behçet Kortal'ı kasten yaralama suçundan verilen düşme kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Mağdur Behçet ve sanık ...'ın beyanlarını doğrulayan, mağdur Behçet'in künt travmaya bağlı yaralanmasının bulunduğuna dair doktor raporu göz önüne alındığında, mahkemece suçta kullanıldığı kabul edilen kazığın silah sayılacağından kuşku bulunmamasına rağmen sanık hakkında şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.