MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Kasten yaralama, kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜMLER: Mahkumiyetlere dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
a)Sanığın müşteki ...’a yönelik eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesinde düzenlenen basit kasten yaralama suçundan, sanık ile müşteki arasında 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b)Kabule göre, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle, 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA,
2) Sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Müşteki sanık ...’ın eşi ...’nin sanık ...’ın okul arkadaşı olduğu ve geçmişte bir süre arkadaşlık yaptıkları, sanık ...’ın, ...’nin ... ile evliliğini hazmedemediği, olay günü sanık ...'ın, ...'ın ikametinin önüne giderek kapıyı çaldığı, bağırmak suretiyle müştekileri rahatsız ettiği, kendisini olay yerinden uzaklaştırmaya çalışan ...'ın yeğeni olan mağdur ...'i darp ederek basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı, muhtemelen alkollü olan sanık ...'ın evin önünden uzaklaşmayarak rahatsız etme eylemini sürdürdüğü, bir süre sonra da olay yerine gelen müşteki sanık ... ile karşılıklı birbirlerini darp etmek suretiyle yaraladıkları.." şeklinde gelişen olayda; eylemin hakaret ve kasten yaralama fiillerinin işlenmesi sürecinde cereyan ettiği; sanığın alkolün etkisi altında sarhoşluğunu saldırgan hale getirdiği; esasında her suç olayının bizatihi olayın mağdurlarının huzurunu ve sükununu bozduğu, bu haliyle sanığın üzerine atılı kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun unsurlarının oluşmadığı anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK’nin 223/2-a maddesi uyarınca beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle, 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07.07.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.