MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Kasten yaralama
HÜKÜMLER: Düşme, beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık müdafiinin temyiz isteminin, hakkında beraat ve düşme kararları verilen sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkin olduğu anlaşıldığından, vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında mağdur ...’e karşı “Kasten Yaralama” suçundan verilen beraat kararının yanı sıra, aynı hükümde diğer mağdur ...’e karşı “Basit Kasten Yaralama” suçundan açılan kamu davasının, şikayetten vazgeçme nedeniyle 5237 sayılı TCK’nin 73/4. ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri gereği düşmesine karar verilmesi karşısında, sanık müdafii tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesinin mümkün olmaması karşısında, kurulan beraat hükmü nedeniyle kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine hazine aleyhine ayrıca vekalet ücreti tayin edilmemesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye göre sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 17/09/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.