MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Sanık hakkında kasten yaralama suçu sebebiyle verilen kararın gerekçe bölümünde, cezasının 5237 sayılı TCK’nin 58/6-7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği yazıldığı halde, kararın hüküm bölümüne yazılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca hükmün 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrasından sonra gelmek üzere “Kütahya 3 Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/129 E., 2015/327 K. sayılı ve 08.09.2015 kesinleşme tarihli ilamı ile TCK' nin 106/2-a maddesi gereğince 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilen ve TCK'nin 58/6. maddesi uyarınca mükerrir olan SANIK HAKKINDA MÜRERRİRLERE ÖZGÜ İNFAZ REJİMİNİN VE CEZANIN İNFAZINDAN SONRA DENETİMLİ SEBESTLİK TEDBİRİNİN UYGULANMASINA” paragrafının eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.07.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy