MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nin 39/son maddesi uyarınca kanunda belirtilen sürelerin son gününün tatile rastlaması halinde sürenin tatilin ertesi günü biteceğinin açıkca hüküm altına alındığı, hüküm tarihinin 03.03.2016 olduğu, temyiz süresinin son gününün 03.04.2016 Pazar gününe denk geldiği, o yer Cumhuriyet savcısının hükmü 04.04.2016 Pazartesi günü temyiz ettiği, bu nedenle temyizin süresinde olduğunun kabulüyle yapılan incelemede;
O yer Cumhuriyet savcısının 04.04.2016 tarihli temyiz dilekçesinin; ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/434 Esas, 2016/161 Karar sayılı 03.03.2016 tarihli asıl kararına ve 23.03.2016 tarihli ek kararına yönelik olduğu, 03.03.2016 tarihli kararla sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurularak dosyadan el çekildikten sonra, dosyanın resen ele alınması ile verilmiş olan 23.03.2016 tarihli ek kararın hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu anlaşılmakla, asıl hükme yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, atılı suç için suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 66/2, 67/3 ve 67/4. maddelerinde 7 yıl 12 aylık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5271 sayılı CMK'nin 231/8. maddesinin son cümlesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından sonra denetim süresi içerisinde dava zamanaşımının durduğu gözetilerek, suç tarihi olan 16.08.2007 tarihi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleşme tarihi olan 11.07.2008 tarihi arasındaki süre ve denetim süresi içerisinde işlenen suçun suç tarihi olan 21.11.2008 tarihi ile açıklanan hükmün temyiz inceleme tarihi olan 07.12.2020 tarihi arasındaki süre birleştirildiğinde, yargılamaya konu suç tarihi olan 16.08.2007 tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 66/2 ve 67/3, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebi bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 1412 sayılı CMUK'un 322. ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 07.12.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.