MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Kasten yaralama
HÜKÜMLER: Beraate, ceza verilmesine yer olmadığına dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin karara yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
a) Sanık ...’ın temel cezasının belirlendiği paragrafında soy isminin Kavalılar olarak gösterilmesi suretiyle maddi yazım hatası yapılması,
b) Sanığın aşamalardaki inkara dayalı savunmaları, katılanın beyanına göre koridorda meydana gelen olaya ilişkin olarak hazırlık aşamasında ve disiplin soruşturması sırasında beyanlarına başvurulan tanıkların sanığın katılana yönelik bir eylemini görmediklerini beyan etmeleri, ancak katılana ait adli raporda iddiayı doğrular mahiyette boyun ön bölgesinde kızarıklık tespitine yer verilmiş olması karşısında, görgüye dayalı bilgileri bulunan tanıklar ...,...,...,ve ... 'nun duruşmaya çağrılarak dinlenmeleri, katılan ve tanık beyanları arasındaki çelişkinin giderilmeye çalışılması, bu suretle olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak, sonucuna göre sanığın eyleminin sabit görülmesi halinde, haksız tahrikle kasten yaralama veya meşru müdafaa hükümleri de tartışılıp sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre;
c) Sanık hakkında meşru müdafa nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 25/1. maddesi delaletiyle 5271 sayılı CMK'nin 223/2-d maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde "ceza verilmesine yer olmadığına" dair karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle, 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 23.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.