MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, ceza verilmesine yer olmadığına
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebinin, kendi müvekkili lehine “katılan” sıfatıyla “vekalet ücreti”ne hükmedilmesi talebi ile sınırlı olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;
1)Suça sürüklenen çocuklar haklarında, birbirlerine karşı “Kasten Yaralama” suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara yönelik katılan-suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün ve 2009/13-12 sayılı kararı uyarınca, suça sürüklenen çocuklar haklarında verilen 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının, CMK'nin 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup, temyizlerinin mümkün bulunmadığı, itiraz mercii tarafından da gereğine tevessül edildiği anlaşılmakla, temyizen incelenmeyen dosyanın, mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2)Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin, “vekalet ücreti”ne mühnasır temyiz sebebinin incelenmesinde;
Kendisini vekalet ile tayin ettiği avukat ile temsil ettiren suça sürüklenen çocuk ...’in aynı zamanda “katılan” sıfatını haiz olduğu ve kendisine karşı işlenen “Kasten Yaralama” suçundan yapılan yargılama kapsamında, suça sürüklenen çocuk ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün ve 2009/13-12 sayılı kararı uyarınca, 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi gereği itirazı kabil olup, hükümle bağlantılı vekalet ücreti yönünden de temyizinin mümkün bulunmadığı, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraz incelemesinden geçerek kesinleştiği anlaşılmakla, temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
3)Katılan-suça sürüklenen çocuk ... hakkında...’e karşı “Hakaret” suçundan verilen “Ceza Verilmesine Yer Olmadığı”na ilişkin karara yönelik ... müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilen suça sürüklenen çocuk müdafiinin, hükmün gerekçesine yönelik bir temyiz sebebi göstermediği anlaşılmakla, hükmü temyiz etmesinde hukuki yararı bulunmadığından, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'un 317. maddesi uyarınca sanığın temyiz talebinin isteme aykırı olarak REDDİNE,
4)Katılan - suça sürüklenen çocuk ... hakkında ...’ya karşı “Hakaret” suçundan verilen “Ceza Verilmesine Yer Olmadığı”na ilişkin karara yönelik ...müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan-suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 02.07.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.