MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Kasten yaralama, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, düşme
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin, sadece sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan kamu davasının düşürülmesine dair hükme ilişkin olduğu belirlenerek, yapılan temyiz incelemesinde;
1) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan kamu davasının düşürülmesine dair hükme ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığının 08.12.2015 tarih, 2015/3562 numaralı iddianamesi ile sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama eylemi nedeniyle TCK'nin 86/2, 53/1. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı ve hükmün gerekçesinde sanık ... hakkındaki kamu davasının kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle düşürülmesine karar verildiği belirtildiği halde, hükmün (1) numaralı paragrafında "Mağdur-sanık ... hakkında, mağdur-sanık ...'a karşı kasten yaralama suçundan açılan kamu davasının....düşürülmesine" karar verilerek hükümde karışıklığa neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenden dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA,
3) Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Sanıklar ... ve...'un yaralama eylemi sonucunda mağdurun hem yaşamını tehlikeye sokan bir duruma, hem duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına, hem de kemik kırığına neden olacak şekilde yaralanmış bulunması karşısında, birden fazla nitelikli halin (5237 sayılı TCK'nin 87/3, 87/1-a, d maddeleri) ihlalinin ancak temel cezanın belirlenmesinde alt sınırdan uzaklaşma nedeni yapılabileceği, sanıkların sadece en ağır sonuç olan yaşamını tehlikeye sokan bir duruma ve duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olacak şekilde yaralama eyleminden sorumlu olacakları gözetilmeden, TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-a, d maddelerine göre uygulama yapıldıktan sonra, ayrıca TCK'nin 87/3. maddesi uyarınca cezanın artırılması suretiyle sanıklara fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın ve sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerden dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, sanıklar ... ve ...'ın CMUK'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının dikkate alınmasına, 06.07.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.