MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mağdur ... vekilinin temyiz dilekçesinin içeriğinin sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin olduğu görülmekle bu kapsamda yapılan incelemede;
15 yaşından küçük mağdur ...'ün velisi olan ... 09.03.2016 tarihli duruşmada sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.05.2014 tarihli ve 2013/287 Esas, 2014/273 Karar sayılı kararında da belirtildiği şekilde, mağdura atanan zorunlu vekil ile 15 yaşından küçük mağdurun kanuni temsilcisinin iradelerinin çelişmesi halinde mağdurun kanuni temsilcisinin iradesine üstünlük tanınması gerektiğinden, mağdur vekilinin temyize hak ve yetkisi bulunmaması nedeniyle temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33.maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddesi ile yürürlükte bulunan1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 06.07.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.