MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında ek savunma hakkı verilmeden 5237 sayılı TCK’nin 87/1-son maddesi uyarınca uygulama yapılarak ceza verilmiş ise de, Mersin 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.12.2015 tarih ve 2015/301 Esas – 2015/545 Karar sayılı kararı ile; “sanığın, 5237 sayılı TCK’nin 81/1 ve 35. maddeleri uyarınca cezalandırılması” gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmiş olup, aynı nitelikteki ve daha hafif cezayı gerektiren suçtan dolayı uygulama yapıldığının anlaşılması karşısında; sanığın savunma hakkı kısıtlanmadığından tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca tayin olunan "1 yıl 6 ay" hapis cezası üzerinden suçun silahla işlenmesi nedeni ile TCK'nin 86/3-e maddesi gereğince (1/2) oranında artırım yapılırken "1 yıl 15 ay" hapis cezası yerine hesap hatası sonucunda "2 yıl 3 ay" hapis cezasına, devamla TCK'nin 87/1-d maddesi gereğince bir kat artırım yapılırken "2 yıl 30 ay" hapis cezası yerine hesap hatası sonucunda “4 yıl 6 ay” hapis cezasına hükmedilmek sureti ile fazla ceza tayin edilmiş ise de TCK'nin 87/1-son maddesi gereği ceza 5 yıl hapse çıkarıldığından ve sonuç ceza doğru olarak belirlendiğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA, 06.07.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy