MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Kasten yaralama, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan dolayı kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2)Sanık hakkında müşteki ... ve mağdura ...'a yönelik tehdit suçlarından dolayı kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanığın temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
a)Sanığın, mağdur ... karşı yargılama konusu eyleminin TCK'nin 106/1-1. cümle kapsamında yer alan “Tehdit” suçuna ilişkin olmakla, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamına alındığı, 5271 sayılı CMK'nin 253/3. maddesinin 2. cümlesinin 24.10.2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik neticesinde “aynı mağdura karşı işlenen suçlar”la sınırlandırıldığı anlaşılmakla, sanığın diğer mağdur ...’a karşı işlediği ve uzlaşma kapsamına girmeyen, TCK’nin 86/1. ve 87/3. maddeleri kapsamında kalan “Kasten Yaralama” suçunu işlemesinin, müşteki ... karşı işlediği “Tehdit” suçu yönünden uzlaşma hükümlerinin uygulanmasına engel teşkil etmediği ve CMK'nin 253/3. maddesinin uygulanma koşullarının ortadan kalktığı anlaşılmakla; TCK'nin 2. ve 7. maddeleri de gözetilerek, sanık ile müşteki ... arasında 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereği uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması lüzumu,
Kabul ve uygulamaya göre;
b)Sanığın, tüm aşamalarda ısrarlı ve tutarlı bir şekilde yüklenen suçları inkar etmesi, müşteki ... ve mağdur ...'ı tehdit etmediğini belirtmiş olması, savunmasının aksine müşteki ve mağdurun soyut beyanlarından başkaca her hangi bir delilin bulunmaması, mahkumiyet hükümlerinin her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delillere dayanmasının, varsayım ve ön kabule dayanmamasının gerekmesi hususları bir bütün olarak nazara alındığında yüklenen suçları işlediği sabit olmayan sanığın beraati yerine, yeterli ve yerinde olmayan gerekçelerle yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
c)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.10.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.