MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Kasten yaralama
HÜKÜMLER: Mahkumiyetler
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Katılan suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin sadece “suça sürüklenen çocuk” sıfatı ile suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkumiyet kararlarını, katılan sanık ...’ın da sadece sanık sıfatı ile hakkında verilen mahkumiyet kararlarını temyiz ettiği tespit edilerek yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılanlar ... ve ... ile katılan sanık ...’ı kasten yaralamadan verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar bakımından yapılan incelemede;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin “itiraz” olduğu belirtilmekle, itiraz mercii tarafından incelenerek karar verilmek üzere temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2)Sanık ... hakkında katılanlar ..., ..., ... ve katılan suça sürüklenen çocuk ...’ı kasten yaralamadan kurulan hükümler ile sanık ... hakkında katılan ...’yı kasten yaralamadan kurulan hüküm bakımından yapılan incelemede;
Hükmolunan adli para cezalarının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan sanıkların temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
3)Sanıklar ... ile ... hakkında katılan ...’i kasten yaralamadan kurulan hükümler bakımından yapılan incelemede;
Sanık ... ile hükmolunan uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık ... hakkında kasti suçtan verilen hapis cezasına mahkumiyetlerin kanuni sonucu olarak Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak ;
Sanıklar hakkında hüküm kurulurken, TCK'nin 86/1 ve 86/3-e. maddeleri gereğince belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasından, TCK’nin 87/3. maddesine göre (1/6) oranında artırım yapıldığında “1 yıl 9 ay” hapis cezası yerine “1 yıl 10 ay 15 gün” hapis cezası bulunması ve bu ceza üzerinden TCK'nin 62. maddesi gereğince (1/6) oranında indirim yapıldığında, sonuç cezanın "1 yıl 5 ay 15 gün" hapis cezası yerine "1 yıl 6 ay 22 gün" hapis cezası olarak hatalı hesaplanması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle 6723 sayılı kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince her iki sanık hakkında kurulan hükümlerde TCK’nin 87/3. maddesinin uygulandığı paragraflardaki “1 yıl 10 ay 15 gün” ibarelerinin hükümlerden çıkarılarak yerine “1 yıl 9 ay” ibarelerinin eklenmesi, TCK’nin TCK'nin 62/1. maddesinin uygulandığı paragraflardaki "1 yıl 6 ay 22 gün" ibarelerinin hükümlerden çıkarılarak, yerine "1 yıl 5 ay 15 gün" ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/10/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.