MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet etme
HÜKÜMLER: Lehe hüküm uygulanma talebinin reddine dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükümlü hakkında ilk derece mahkemesi tarafından kurulan 24.10.2017 gün, 2013/332 Esas- 2017/334 Karar sayılı kararın, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 14.12.2017 gün, 2017/255 Esas- 2017/258 Karar sayılı kararı ile bozulması sonrası, ilk derece mahkemesince hükümlü hakkında verilen 29.05.2018 gün ve 2017/497 Esas-2018/296 Karar sayılı kararı ile TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 62, 53, 58. maddelerine göre 3 yıl 4 ay hapis cezası ve 6136 sayılı Kanun'un 13/1, 62, 53, 58 maddelerine göre 1 yıl 3 ay hapis ve 820 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair hükümlerin istinaf edilmeden 29.06.2018 tarihinde kesinleşmesinden sonra; hükümlünün 7188 sayılı kanundan yararlanma talebinin reddine dair 09.12.2019 günlü ek kararın temyiz edilmesi üzerine dosya Dairemize gönderilmiş ise de; anılan kararın Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden sonra verilmesi nedeniyle 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 13/A maddesinin 5. fıkrasındaki atıf ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 272. maddesine göre istinaf kanun yoluna tabi olduğu ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesindeki 20.07.2016 gününden önce ilk derece mahkemelerince verilen hükümlerin temyiz incelemesinde bozulması üzerine mahkemesince yapılacak yargılama sonucunda kurulacak ikinci hükümlerin de temyiz incelemesine tabi olacağı yönündeki düzenleme gözetildiğinde, anılan karar yönünden daha önceden Yargıtayca verilmiş bir bozma kararının da bulunmadığı anlaşıldığından, bu nedenle esası incelenmeyen dosyanın yetkili ve görevli Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.10.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.