MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/264 E., 2016/231 K.
SUÇ: Atatürk'ü temsil eden heykel, büst ve abideleri veya kabrini kırma veya bozma, Atatürk'ün hatırasına alanen hakaret; silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme
HÜKÜM: 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Atatürk'ü temsil eden heykel, büst ve abideleri veya kabrini kırma veya bozma, Atatürk'ün hatırasına alanen hakaret suçu yönünden yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu eylemi için belirlenen cezanın türü ve üst hadlerine göre 5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve ikinci fıkrası, 67 nci maddesinin üçüncü ve dördüncü fıkraları gereği 4 yıl olağan ve 6 yıllık olağanüstü zaman aşımı sürelerinin öngörüldüğü, 5237 sayılı Kanun’un 67 inci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca zaman aşımı süresini kesen en son işlem olan suça sürüklenen çocuğun savunmasının alındığı 23.02.2016 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar, 4 yıllık olağan zaman aşımı süresinin gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zaman aşımı nedeniyle tebliğnameye aykırı olarak DÜŞÜRÜLMESİNE,
2- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçu yönünden yapılan incelemede;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK'nın 314/3 üncü ve 220/6 ncı maddelerinin Anayasa Mahkemesinin 05.11.2024 tarihli ve 2024/ 81... /189 sayılı kararı ile iptaline karar verildiği, söz konusu kararın 09.01.2025 tarih ve 32777 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmasından itibaren 6 ay sonra 09.07.2025 tarihinde yürürlüğe girdiği, bununla birlikte iptal edilen kanun hükümleri bakımından yeni bir yasal düzenleme ihdas edilmediği, Anayasa'nın 38 inci maddesi ile TCK'nın 2 nci ve 7 nci maddelerinde yer alan düzenlemeler bir bütün olarak değerlendirildiğinde, kanunun açıkça suç saymadığı bir fiil için kimseye ceza verilemeyeceği gözetilerek Anayasa'nın 38 inci ve CMK'nın 223/2-a maddeleri gereğince sanık hakkında CMK’nın 223/2-a maddesi gereğince beraat kararı verilmesi gerekirken, aynı Kanun'un 223/2-e maddesi gereğince sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olmaması nedeni ile beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMK’nın 321. maddesi uyarınca uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince hükmün 1. fıkrasından “ suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu işlediği hususunda hakkında mahkumiyet hükmü kurulmasına yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından CMK'nın 223/2-e maddesi” ibaresi çıkarılarak yerine, "silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçu yönünden yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması nedeniyle sanığın CMK'nın 223/2-a maddesi diğer suçlar yönünden suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçları işlediği hususunda hakkında mahkumiyet hükmü kurulmasına yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından CMK'nın 223/2-e maddesi" ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca Bitlis 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.03.2026 tarihinde karar verildi.