Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, Görevi yaptırmamak için direnme, İhtar ve zor kullanmaya rağmen dağılmamakta ısrar etme, Silahlı olarak toplantı ve gösteri yürüyüşüne katılma
Hüküm: 1-TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddeleri yollamasıyla 314/2, 220/6, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyetine,
2-2911 sayılı Kanunun 32/2.maddesi delaletiyle TCK'nın 265/1-3-4, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, CMK'nın 307/4. maddeleri uyarınca mahkumiyetine,
3-İhtar ve zor kullanmaya rağmen dağılmamakta ısrar etme, silahlı olarak toplantı ve gösteri yürüyüşüne katılma suçlarından açılan kamu davalarının 6352 sayılı Kanunun geçici 1/1-b maddesi gereğince kovuşturmalarının ertelenmesine dair karar.
Dosya incelendi gereği düşünüldü,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan açılan dava yönünden zamanaşımı süresi içerisinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
1-İhtar ve zor kullanmaya rağmen dağılmamakta ısrar etme-Silahlı olarak toplantı ve gösteri yürüyüşüne katılma suçlarından kurulan kararlara yönelik temyiz başvurusunun yapılan incelenmesinde;
Sanık hakkında, 6352 sayılı Kanunun geçici 1/b. maddesi uyarınca verilen kovuşturmanın ertelenmesi dair karar, anılan maddenin 4. fıkrası ile CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkra 2. cümlesi hükmü karşısında durma kararı niteliğinde itiraz yasa yoluna tabi olup CMK'nın 223/1. maddesinde sayılan hüküm niteliğindeki kararlardan olmayıp temyizi mümkün bulunmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
2-Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme-Görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan kararlara yönelik temyiz başvurusunun yapılan incelenmesinde ise;
Bozma üzerine yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 24.02.2022 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy