Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Cizre 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.12.2019
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
1-) Eğitim ve öğretim hakkını engellemeye teşebbüs suçu yönünden; sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında kurulan beraat hükmü için yapılan temyiz incelemesinde;
Sanıklar hakkında eğitim ve öğretim hakkını engellemeye teşebbüs suçu yönünden kurulan mahkumiyet ve beraat hükümlerine yönelik sanık ... müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından yapılan istinaf talebinin esastan reddine ilişkin bölge adliye mahkemesi kararının CMK'nın 286/2 maddesi gereğince kesin olup, temyizi kabil kararlardan olmadığı anlaşılmakla; CMK'nın 298/1 maddesi uyarınca sanık ... ve müdafii ve bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinin REDDİNE,
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Sanık ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin, silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda, ilk derece mahkemesinde savunmaya yeterli süre ve kolaylık sağlanarak bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması ve istinaf ile temyiz denetiminde de yazılı savunmanın sınırsız şekilde kullanılabilme olanağının bulunması karşısında takdiren 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre;
2-) Sanık ... hakkında; terör örgütü propagandası yapma, kasten öldürmeye teşebbüs, devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma ve müşteki öğretmenler ile müşteki ...’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında; kasten öldürmeye teşebbüs ve devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçlarından kurulan mahkumiyet ve terör örgütü propagandası yapma suçundan kurulan beraat hükümleri için yapılan temyiz taleplerinin incelemesinde;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, sanıklar ... ve ...’in sübutu kabul olunan hendekte silahlı nöbet tutma ve güvenlik görevlileriyle çatışmaya girme eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre, amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasıfları tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında; terör örgütü propagandası yapma suçundan verilen beraat kararında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii ile bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle mahkumiyet ve beraat kararlarına ilişkin hükümlerin ayrı ayrı ONANMASINA,
3-) Sanık ... hakkında; tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması ve el değiştirilmesi suçu yönünden kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında; müşteki öğretmenlere karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ... hakkında ise müşteki öğretmenlere karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve örgüt adına suç işleme suçlarından kurulan beraat hükümleri için yapılan temyiz taleplerinin incelemesinde;
a-) Sanık ... yönünden;
Oluş, iddia, sanık savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre;
Somut olayda, herhangi bir patlayıcı maddenin ele geçirilememesi karşısında, sanığın üzerine atılı tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçunu işlendiğine dair mahkumiyetine yeterli her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeden, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine yönelik hüküm kurulması,
b-) Sanık ... yönünden;
Oluş, iddia, sanık savunmaları, gizli tanık beyanı ve tüm dosya kapsamına göre;
09.12.2015 tarihinde gerçekleştiği anlaşılan müşteki öğretmenlerin kaçırılmasına ve alıkonulmasına ilişkin olayda; öğretmenlerin bulunduğu servisin kaçırılması olayının bölge sorumlusu olan sanık ... tarafından organize edildiğinin ve servisin önünün sanık ... tarafından kesildiğinin anlaşılması karşısında, birlikte suç işleme kararı kapsamında fiil üzerinde ortak hakimiyet kuran sanığın, müşteki öğretmenlere karşı gerçekleştirilen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun müşterek fail olduğu ve atılı suçtan hakkında mahkumiyetine yönelik hüküm kurulması gerekirken delillerin takdir ve değerlendirilmesinde hataya düşülerek yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
c-) Sanık ... için;
Oluş, iddia, müşteki beyanları, sanık savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre;
09.12.2015 tarihinde gerçekleştiği anlaşılan müşteki öğretmenlerin kaçırılmasına ve alıkonulmasına ilişkin olayda; öğretmenlerin içerisinde bulunduğu servisin şöförü olan sanık ...’nın; olay günü eylemin planlayıcısı olan sanık ... ile birlikte hareket ederek onun talimatı ile rutin yol güzergahını değiştirdiği, servis aracını ... Mahallesi Park Caddesinden götürerek müşteki öğretmenlerin yolların kesilmesini ve cebir şiddet kullanılarak kaçırılmasını ve alıkonulmasını sağladığının anlaşılması karşısında, öncelikle sanık hakkında devletin birliği ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan kamu davası açtırılması sağlanarak, birlikte suç işleme kararı kapsamında fiil üzerinde ortak hakimiyet kurarak müşteki öğretmenlere karşı cebir şiddet kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu gerçekleştiren sanığın eyleminin, amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre, amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu gözetilmeden, devletin birliğine ve ülke bütünlüğünü bozma ve kişi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından ayrı ayrı mahkumiyetine yönelik karar verilmesi gerekirken delillerin takdir ve değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraatine dair hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ... ve müdafii ile bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Cizre 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine
gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.