İlk Derece Mahkemesi : Sivas 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.05.2017 tarih ve 2017/181-2017/68 sayılı kararı
Suç: Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etmeye yardım etmek, silahlı terör örgütü üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme kamu görevlisine görevi yaptırmamak için direnme, tehdit, hakaret, ibadethaneye zarar verme
Hüküm: Sanıklar ... ve ...’in TCK'nın 314/2., 220/6-son, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9. 62. ve 63. maddeleri, TCK'nın 265/1-3-4., 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9. 62. ve 63. maddeleri gereğince; ayrı ayrı mahkumiyetlerine,
Sanık ...’ın üzerine atılı hakaret ve tehdit suçlarından CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine,
Sanıklar ..., ..., ..., ...'ın üzerine atılı tehdit, hakaret ve Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçuna yardım etme suçlarından CMK 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine,
Sanıklar ... ve ...'in üzerine atılı tehdit ve Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçuna yardım etme suçlarından CMK 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine, yönelik istinaf başvurularının esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında “Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs suçuna yardım” suçundan verilen beraat kararlarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddi kararına yönelik olarak katılan ...(T.C. Cumhurbaşkanlığı) Hukuk Müşavirliğinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...’e yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla; katılan ...(T.C. Cumhurbaşkanlığı) Hukuk Müşavirliği vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davalarının esastan reddiyle sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkındaki beraate yönelik hükümlerin ayrı ayrı ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında “Silahlı terör örgütü üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme” ve “Kamu görevlisine görevi yaptırmamak için direnmek” suçlarından verilen mahkumiyet kararlarına yönelik olarak katılan ... (T.C. Cumhurbaşkanlığı) Hukuk Müşavirliğinin ve sanıklar ..., ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Oluş ve dosya kapsamına göre somut olayda; eylemleri itibariyle Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs suçuna yardım ettiklerinin kabulü mümkün olmayan, örgütle bağlantısı tespit edilemeyen, örgütün talimatıyla örgüt adına hareket ettiklerine ve kamu görevlisine görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediklerine dair mahkumiyetlerini gerektirir yeterli delil bulunmayan sanıkların eylemlerinin“Örgüt adına suç işleme” ve“Kamu görevlisine görevi yaptırmamak için direnmek” suçlarını da oluşturmadığı gözetilmeden, atılı suçlardan beraatlerine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetlerine hükmolunması,
Kanuna aykırı olmakla, sanıklar ..., ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı hükümlerin BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Sivas 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.