İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Erzurum 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.01.2020 tarih ve 2017/321 - 2020/30 sayılı kararı
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm: 1-TCK’nın 314/2, 53/1-2-3, 58/9, 62, 63, 3713 sayılı Kanunun5/1. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi.
2-Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyete ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik yapılan temyiz başvurularının CMK’nın 296/1 maddesi uyarınca reddine ilişkin12.07.2021 ve 02.08.2021 tarihli tarihli ek kararlar
Temyiz edenler: Sanık ve müdafii onanması
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanığın Banka Asyadaki rutin hesap hareketlerinin müsnet suç yönünden delil veya örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceğinin belirlenerek yapılan incelemede,
I-Sanık müdafii tarafından temyiz isteminin reddine dair 12.07.2021 tarihli ek karara karşı yapılan temyiz itirazlarının incelemesinde;
Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesince verilen istinaf başvurusunun esastan reddine dair 28.05.2021 tarih 2020/272 esas - 2021/709 karar sayılı kararının, 7201 sayılı Tebligat Kanununun 11/1 maddesinde yer alan; “vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır” hükmü gereğince elektronik tebligat yoluyla 08.06.2021 tarihinde sanık müdafine, mevzuat gereği belirlenen süre sonunda 13.06.2021 tarihinde okundu sayılarak usulüne uygun biçimde tebliğ edilmesine rağmen, 5271 sayılı CMK’nın 291. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre içerisinde temyiz kanun yoluna başvurulmadığı, sanık müdafiinin 11.07.2021 tarihinde temyiz dilekçesi ile yasal süresinden sonra söz konusu kararı temyiz ettiği, bölge adliye mahkemesince 12.07.2021 tarihinde verilen ek karar ile temyiz talebinin reddine karar verildiği, ek karara karşı sanık müdafinin süresi içinde temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz dilekçesini 5271 sayılı CMK'nın 291. maddesinde öngörülen yasal süre geçtikten sonra sunduğu anlaşılmakla, süresinden sonra yapılan temyiz talebinin reddine ilişkin verilen 12.07.2021 tarihli ek karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan temyiz talebinin CMK’nın 298. maddesi gereğince reddiyle ek kararın ONANMASINA,
2-Sanığın eski hale getirme ve temyiz isteminin reddine dair 02.08.2021 tarihli ek karara karşı temyiz itirazlarının incelemesinde;
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24.02.2022 gün ve 2019/16-573 - 2022/119 sayılı kararında açıklandığı üzere, istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararın, içeriği hakkında bilgi sahibi olmayı ve müdafiisinin kusurlu davranışı ile kanun yolu başvuru süresini geçirmiş olması hâlinde eski hâle getirme imkânı olan sanığa Tebligat Kanunu'nun 11. maddesinin son cümlesi ve CMK'nın 35/2. maddeleri uyarınca tebliğ edilmesi gerekliliği karşısında; 12.07.2021 tarihinde kararı temyiz eden ve istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar kendisine tebliğ edilmeyen sanığın, ceza infaz kurumuna girmiş olması üzerine kararı öğrendiği kabul edilerek tekrar gerekçeli kararın sanığa tebliğine yer olmadığı, kararı öğrenme tarihinin tebliğ tarihi sayılması gerektiği, sanığın kararı öğrenme üzerine yasal süresi içinde temyiz ettiği tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, tebliğnamedeki temyiz talebinin süresinden sonra yapıldığı gerekçesiyle reddine ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanığın temyiz talebinin CMK’nın 296/1. maddesi uyarınca reddine ilişkin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 02.08.2021 tarihli ek kararının KALDIRILMASINA;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanığın temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Erzurum 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 19.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy