Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Ağrı 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.07.2018 tarih ve 2017/219 - 2018/506 sayılı kararı
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olma yönünden),
27.07.2016 (Sanık ... yönünden),
03.08.2016 (Sanık ... yönünden),
27.09.2016 (Sanıklar ... yönünden)
Hüküm: 1-Sanık ... hakkında; TCK’nın 314/2,
53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri
uyarınca kurulan mahkumiyet kararına ilişkin istinaf
başvurusunun düzeltilerek esastan reddi,
2-Sanıklar ..., ..., ... ve
... hakkında ayrı ayrı; TCK’nın
314/2, 53/1-2-3, 58/9, 62/1, 63, 3713 sayılı Kanunun
5/1. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet
kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin yasal şartları oluşmadığından CMK'nın 299. maddesi gereğince ayrı ayrı REDDİNE,
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden, gerekçeli karar başlıklarında sanık ... bakımından suç tarihinin "25.07.2016" yerine “27.09.2016” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş, sanık ... yönünden bylock tespit ve değerlendirme tutanağı beklenilmeden karar verilmesi dosyada ki mevcut diğer deliller atılı suçun sübutu için yeterli olduğundan sonuca etkili görülmemiş, yine sanıklar ... ve ... yönünden İlk Derece Mahkemesince “bir dönem ilçe abiliği de yapmış olması” şeklinde dosya kapsamıyla örtüşmeyen gerekçeye yer verilmiş ise de, diğer deliller nazara alındığında bu husus sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar ... ve ... yönünden Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı, sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.01.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.