İlk Derece Mahkemesi : Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.02.2017 tarih ve 2016/165 - 2017/44 sayılı kararı
Suç: 2911 sayılı Kanuna muhalefet, Kamu malına zarar verme, Görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm: Kamu malına zarar verme suçu yönünden, 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a, 168/2, 53/1-2-3, 63/1. ve 3713 sayılı TMK'nın 3. ve 5/1.; görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden, 5237 sayılı TCK'nın 265/1, 265/3, 265/4, 43/2-1, 53/1-2-3, 63/1. ve 3713 sayılı TMK'nın 3. ve 5/1.; 2911 sayılı Kanuna Muhalefet yönünden 2911 sayılı Kanunun 32/1, 5237 sayılı TCK'nın 53/1- 2-3, 63/1. maddeleri uygulanarak verilen mahkumiyet kararlarına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Temyiz edenler: Sanık ve müdafii
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçuna yönelik temyiz talepleri yönünden yapılan incelemede,
Sanığa atılı suçun niteliğine göre Bölge Adliye Mahkemesi kararının, 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile değişik CMK'nın 286. maddesi gereğince temyiz edilemez nitelikte olduğu ve 7188 sayılı Kanun ile CMK'nın 286/3. maddesine eklenen fıkranın bu suç yönünden sanık lehine bir hüküm getirmediği belirlendiğinden, sanık ... ve müdafiinin temyiz istemlerinin CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık hakkında 2911 sayılı Yasaya muhalefet ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarına yönelik temyiz talepleri yönünden yapılan incelemeye gelince,
7188 sayılı Yasanın 29. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 286/3-c maddesi gereğince, 2911 sayılı Yasanın 32/2. maddesi atfı ile 5237 sayılı TCK’nın 265. maddesi uyarınca verilen görevli memura direnme suçunun da temyiz yasa yoluna açık hale getirildiği gözetilerek, tebliğnamedeki görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden red isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin Kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ... ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy