Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suça sürüklenen çocuk: ...
Suç: 2911 sayılı Kanununa muhalefet etme,
görevi yaptırmamak için direnme, silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme
Hüküm: a) Görevi yaptırmamak için direnme, silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçlarından CMK 223/2-a maddesi uyarınca beraat,
b) 2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesine muhalefete etme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün CMK’nın 231 ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23. maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05.10.2021 tarih ve 3-2021/115244 sayılı yazısında;
“A- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığımızca, suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki tüm atılı suçlar belirtilmek suretiyle 2016/213416 nolu tebliğname tanzim edildiği,
B- Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 2020/8046 esas 2021/3679 karar ve 07.06.2021 tarihli ilamınızla;
".. 2-) Suça sürüklenen çocuk hakkında; görevi yaptırmamak için direnme ve silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçlarından verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde;
O yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının
reddine, ancak; ....suç tarihi değiştirilerek ve hükmün A1 fıkrasına ....silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan Ceza Verilmesine Yer olmadığına fıkrası eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün Düzeltilerek Onanmasına" karar verildiği,
C- İlk derece mahkemesi 16.09.2021 tarihli dosya gönderme formuyla;
"Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 07.06.2021 tarih, 2020/8046 esas 2021/3679 karar sayılı ilamına konu "Görevi Yaptırmamak İçin Direnme-Silahlı Terör Örgütüne Üye Olmamakla Birlikte Örgüt Adına Suç İşleme" suçları yönünden Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin bulunduğu, Yargıtay 16. Ceza Dairesinin ilgili ilamında Silahlı Terör Örgütüne Üye Olmamakla Birlikte Örgüt Adına Suç İşleme yönünden hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildiği, ancak "Görevi Yaptırmamak İçin Direnme" suçu yönünden hükmün bozulup bozulmadığı, onandığı veya düzeltilerek onandığının anlaşılamadığı görülmekle, bu suç yönünden değerlendirme yapılmak ve karar verilmek üzere dosya gönderilmiştir." şeklinde dosyayı gönderdiği anlaşılmakla,
İlamın "2 nolu" başlığında "Görevi Yaptırmamak İçin Direnme" suçunun incelendiği belirtilerek devamında "...yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine" denmiş oluşu ve ilamın son kısmında "diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün" denilmiş olması karşısında anılan görevi yaptırmamak için direnme suçunun onanması suretiyle temyiz incelemesi yapılmış olduğuna dair değerlendirmemize karşın,
İlk derece mahkemesinin tereddütü konusunda, "Bilgilerinize arz olunur.” denilmek suretiyle Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin ilamındaki tereddütün giderilmesinin istenmesi üzerine dosya Dairemize gönderilmekle;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin 07.06.2021 tarihli ve 2020/8046 - 2021/3679 sayılı ilamının 2 nolu bendinde “görevi yaptırmamak için direnme suçu” yönünden de inceleme yapıldığının belirtilmesi ve davamında da “yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine” ve ilamın son kısmında “diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün” ibarelerine yer verilmesi ve bu şekilde anılan görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen beraat hükmünün onandığının anlaşılması karşısında, bu hususta yeniden bir karar verilmesine yer olmadığından dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.