Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ...2. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.11.2018 tarih ve 2016/177 - 2018/242 sayılı kararı
Suç: Devletin birligini ve ülke bütünlüğü bozma,
Terör örgütünün faaliyeti çerçevesinde yaralama
Hüküm: ...2. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.11.2018 gün ve 2016/177, 2018/242 E.K. sayılı kararı ile sanık hakkında;
1- 5237 sayılı TCK'nın 302/2 ve 37/1 maddeleri delaletiyle 86/1, 86/3-e, 53/1-2-3, 58/7-9, 63 maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 4/a maddesi delaletiyle 5/1 maddesi gereğince hükmedilen, 1 yıl 21 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılması, hak yoksunluğu ve mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi kararına yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi
2-5237 sayılı TCK'nın 302/2, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1 maddeleri gereğince hükmedilen, Ağırlaştırılmış Müebbet Hapis cezası ile cezalandırılması, hak yoksunluğu ve mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi; kararına yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmedilen cezanın miktarı itibariyle atılı suçtan kurulan hükmün temyizi kabil olmadığının anlaşılması karşısında sanık ve müdafiinin bu suça yönelik temyiz itirazlarının CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık hakkında Devletin Birliğini ve Ülke Bütünlüğünü Bozma suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Sanık aleyhinde beyanları bulunan ......, ... ve ...'ın, sanığın Şivan kod adını kullanıp örgütün öz yönetim ilanı kapsamında hendek ve barikat eylemleri sırasında ...ve ...mahallesinde silahlı olarak nöbet tuttuğunu, kum çuvalı doldurarak hendek ve barikatların yapımında çalıştığını bildirmiş olmaları karşısında dairemizin ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun müstakar kararlarında belirtildiği üzere hendek ve barikatlarda nöbet tutma eyleminin başlı başına Devletin Birliğini ve Ülke Bütünlüğünü Bozma suçunu oluşturacağı cihetle, mahkemenin kabulünde de bu hususa yer verilmiş olması gözetilerek tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ...2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.12.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.