İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
İlk Derece Mahkemesi : nin tarih ve sayılı kararı
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm: Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 06.10.2020 tarih ve 2020/1807 E. ve 2020/4717 K. sayılı bozma ilamına
direnilmesine, 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 3713 sayılıKanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 62 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (direnme kararı)
Temyiz edenler: Sanık ve müdafii
Dosya incelenerek gereği düşünüldü,
02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 36. maddesiyle 5271 sayılı CMK'nın 307. maddesinin 3. fıkrasının 2. cümlesinde yapılan değişiklik uyarınca,
... 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.04.2021 tarihli ve 2020/199 E.- 2021/160 K. Sayılı direnme kararı 6763 sayılı Kanunun 36. maddesiyle değişik CMK'nın 307. maddesinin 3. fıkrası gereğince; direnme hükmünün incelenmesi için Dairemize gönderilmekle;
Yapılan incelemede;
Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 06.10.2020 tarih ve ... K. sayılı kararıyla; daha önceden savunma yapmış olan sanık müdafiinin mazeret beyan ettiği, mahkemece gelen mazeretin yerinde görülmediği, sanığa son sözü sorulduğunda, sanığın müdafii ile görüşmeden son söz hakkını kullanmayacağını açıkça beyan etmesi karşısında, sanığa son söz hakkını kullanması için makul süre verilmemesi, savunma hakkını kısıtlayıcı nitelikte bulunmuş olup CMK'nın 216/3 ve 289/1-h maddelerine aykırılık oluşturduğundan hükmün bozulmasına karar verildiği,
Mahkemece sanık müdafiine gizli tanık ...'un (K) beyanlarına ve mütalaaya karşı savunmasını hazırlamak üzere ayrıca esas hakkında savunmasını hazırlamak için sanık müdafiine süre verildiği, yargılamayı uzatmak amacıyla kötüniyetli olarak duruşma günü verilirken itirazının bulunmadığı, celseye geçerli bir mazereti olmadan katılmamasının duruşmanın/yargılamanın devam etmesine ve hükmün açıklanmasına engel teşkil etmediği, ayrıca CMK'nın 216. maddesine göre kendisine son söz hakkı verilen sanığın bu hakkını kullanıp kullanmamasının kendi tasarrufunda bulunduğu, mahkemenin görevinin sanığa savunma yapma imkanını sağlamak olduğu, bu itibarla mahkemece sanığın savunma hakkının ihlal edilmediği belirtilerek direnme kararı verildiği görülmekle;
Oluş ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, bozma kararında bir isabetsizlik olmadığından kararda değişiklik yapılmasına yer olmadığına, CMK'nın 307/3. maddesi uyarınca, dosyanın incelenmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kurul Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 21.12.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.