İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.05.2018 tarih ve 2017/3 - 2018/345 sayılı kararı
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede
sahtecilik
Hüküm: 1-)Silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden hükmedilen mahkumiyet kararı ile kamu kurum ve
kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan kurulan
beraat kararına ilişkin;
a)Cumhuriyet savcısı, sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının esastan reddi,
b)... vekilinin istinaf başvurusunun CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca reddi,
2-)Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden;CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince verilen beraat
kararına ilişkin ... vekilinin istinaf
başvurusunun esastan reddi,
3-)01.11.2019 tarihli ek karar;
Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden verilen kararın
CMK'nın 286/2-g maddesi uyarınca kesin nitelikte
olduğu anlaşıldığından katılan ...
vekilinin CMK'nın 296/1 maddesi gereğince temyiz
başvurusunun reddi
Temyiz edenler: Sanık ve müdafii, ... vekili,
Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm ve ek karar temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
1-Katılan ... vekilinin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hükmedilen mahkumiyet kararına yönelik, temyiz talebinin incelenmesinde;
ÖSYM Başkanlığının silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden Bölge Adliye Mahkemesinin CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca verdiği istinaf başvurusunun reddine dair karar, anılan maddenin son cümlesine göre itiraza tabi olup temyizi mümkün olmadığından ve itiraz merciince de bu hususta bir karar verilmiş bulunduğundan temyiz incelemesine yer olmadığına, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan hükmedilen beraat kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan verilen bölge adliye mahkemesinin kararı, verilen cezanın tür ve süresine göre CMK'nın 286/2-g maddesi gereğince temyiz edilemez nitelikte olduğundan temyiz talebinin CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
3-Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olarak sanık ve müdafii tarafından yapılan temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,
4-Katılan ... vekilinin temyiz talebinin reddine dair ek karara karşı yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçu yönünden suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan ... vekilinin davaya katılmasına ilişkin verilen karar hukuki değerden yoksun olup hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden CMK'nın 296/1. maddesi gereğince temyiz talebinin reddine karar verilmesi gerekirken, yasal olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenlerle BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5271 sayılı CMK'nın 303/1-c. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, Bölge Adliye Mahkemesi ek kararının 1. paragrafının son kısmının "Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçu yönünden suçtan doğrudan zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan ... vekilinin davaya katılmasına ilişkin verilen karar hukuki değerden yoksun olup hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden CMK'nın 296/1. maddesi gereğince temyiz talebinin REDDİNE" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.12.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy