Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma, kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle öldürmeye teşebbüs, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi, 6136 sayılı Kanuna muhalefet etmek, kişiyi hürriyetten yoksun kılma suçuna teşebbüs, trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçuna teşebbüs
Hüküm: 1- TCK'nın 302/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53, 58/9, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- TCK'nın 82/1-a. g, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 35/1-2, 62/1, 53, 58/9, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet (2 kez)
3-TCK'nın 174/1, 174/2 ve 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK’nın 62/1, 52/2-4, 53, 58/9, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
4- 6136 sayılı Kanunun 13/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1,
TCK'nın 62/1, 52/2-4, 53, 63. maddeleri gereğincemahkumiyet
5- TCK'nın 109/2, 109/3-a. b, 62/1, 53, 63. maddeleri
gereğince mahkumiyet
6- TCK'nın 179/1, 62/1, 53, 63. maddeleri gereğince
mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Aralarındaki irtibat (5271 sayılı CMK'nın madde 8) nedeniyle birlikte görülen her suça ilişkin hükümlerin bağımsızlığını koruduğunda kuşku bulunmamasına, ilk derece mahkemesince verilen hükümlerin kanun yolunun, kural olarak temyiz değil istinaf olarak belirlenmesine (5271 sayılı CMK'nın madde 272/1), Yargıtaydan verilen bozma kararına uyulması hâlinde ilk derece mahkemesi tarafından verilen karara karşı sadece temyiz yoluna başvurulabileceğine ilişkin hükmün (20.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 9. maddesiyle getirilen 5271 sayılı CMK'nın 307/3. fıkrası) birlikte görülseler dahi temyiz incelemesinden geçmeyen sanık ve/veya suçlara ilişkin davalara tesirinin bulunmamasına nazaran, kararı hem maddi hem de hukuki yönden denetlemekle görevli bölge adliye mahkemesine etkin başvuru hakkının temini bakımından, ilk derece mahkemesince verilen her hükmün öncelikle bölge adliye mahkemesince denetlenmesi gerektiği gözetilerek;
Sanık hakkında ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin 06.03.2018 tarih ve 2018/92 esas, 2018/476 sayılı kararının bozulması üzerine bozma sonrası yargılama aşamasında sanık hakkında 20.09.2019 tarihli iddianame ile nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından; 23.07.2020 tarihli iddianame ile ise nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından da dava açıldığının ve bu dosya ile birleştirilmelerine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, sanık müdafiince kanun yoluna başvurulan bahse konu suçlardan kurulan hükümlerin de öncelikle CMK'nın 272/1 maddesi kapsamında bölge adliye mahkemesince değerlendirilip bir karar verilmesi, akabinde istemde bulunulması halinde daha önce temyiz incelemesinden geçen ve bozma sonrası yargılama neticesinde verilen mahkumiyet hükümleri temyiz edilen diğer suçlarla birlikte temyiz isteminin değerlendirilmesi gerektiğinden, dosyanın iadesi için mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.