İlk Derece Mahkemesi : Ankara 22. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.02.2021 tarih ve 2021/13 - 2021/57 sayılı kararı
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olma, Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
Hüküm: 1-Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraat kararına ilişkin Hazine ve Maliye Bakanlığının istinaf talebinin reddine,
2-Silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3-5/1, TCK'nın 62/1,53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin Hazine ve Maliye Bakanlığının istinaf talebinin reddine, sanık ... müdafiinin istinaf başvurularının esastan reddine,
3-Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden TCK'nın 158/1-e, 43, 62/1, 52/2, 52/4, 53/1-2-3 ,63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin ... ile sanık ... müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
1-a-Katılan ... vekilinin sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve resmi belgede sahtecilik suçlardan verilen hükümlere yönelik istinaf taleplerinin reddine dair karara ilişkin temyiz itirazları yönünden;
Bölge Adliye Mahkemesinin, katılanın belirtilen suçların niteliği itibarıyla suçtan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle davaya katılmalarına imkan bulunmadığından CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca verdiği istinaf başvurularının reddine dair karar, anılan maddenin son cümlesine göre itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
b- Kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik katılan vekili ile sanık ... müdafinin temyiz itirazları yönünden;
Nitelikli dolandırıcılık suçu bakımından verilen karar, cezaların tür ve süresine göre CMK'nın 286/2-a maddesi gereğince temyiz edilemez nitelikte olduğundan, katılan ... vekili ile sanık ... müdafinin temyiz istemlerinin CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olarak sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yönünden;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından; sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK'nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ... müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 22. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.