İlk Derece Mahkemesi : Diyarbakır 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.01.2019 tarih ve 2017/101 - 2019/22 sayılı kararı
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olma, terör örgütü propagandası yapma, resmi belgede sahtecilik
Hüküm: Silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden; TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53/1,2,3, 58/9, 63,
Silahlı terör örgütü propagandası yapma suçu yönünden; 3713 sayılı Kanunun 7/2, 7/2-2, 43/1, 53/1,2,3,
Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden; TCK'nın 204/1, 61, 53/1,2,3 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı,başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin ceza süresi yönünden yasal şartlar oluşmadığından 01.02.2018 tarih ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
1)Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazının incelenmesinde;
Bölge Adliye Mahkemesinin kararı, verilen cezanın tür ve süresine göre CMK'nın 286/2-a, 286/3 maddeleri gereğince temyiz edilemez nitelikte olduğundan sanık müdafiinin bu suç yönünden temyiz isteminin CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
2)Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve terör örgütü propagandası yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriği ve silahlı terör örgütü propagandası yapma suçunun 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 CMK'nın 286/3 maddesinde yapılan düzenleme ile temyizi kabil suçlar kapsamına alındığı, sanık müdafii 08.04.2019 tarihinde temyizi kabil diğer suçlarla birlikte anılan bu suç yönünden de temyiz talebinde bulunduğu ancak anılan Kanunun 31. maddesi ile 5271 CMK'ya eklenen geçici 5/1 maddesi kapsamında 15 günlük süresi içerisinde temyiz talebinde bulunmadığının anlaşılmasına karşın, sanık hakkında diğer mahkumiyetlere ilişkin hapis cezalarının da bulunması, 08.04.2019 tarihli temyiz talebinin içeriği ve bu dilekçede ortaya konulan irade nazara alındığında, "silahlı terör örgütü propogandası yapma" suçunu da kapsayacak şekilde temyiz incelemesi yapılması gerektiği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ayrı ayrı ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Diyarbakır 10. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy