İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ... 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.04.2019 tarih ve 2018/519 – 2019/232 sayılı kararı
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olma...; (22.08.2016)
Hüküm: 1-... hakkında; TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53, 55/2, 58/9, 63.
maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf
başvurusunun esastan reddi,
2-...; TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun
5/1, TCK'nın 62/1, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca
mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun
esastan reddi
Temyiz edenler: Sanıklar müdafileri
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanık ... müdafiinin duruşma isteminin CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre; sanık ...'ın örgütle iltisaklı Zaman Gazetesine abone olmasının örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Aynı suçtan hakkında birden fazla kez yakalama işlemi uygulanan sanık ... bakımından suç tarihinin, temadinin kesildiği ikinci yakalama tarihi olan "22.08.2016" tarihi yerine Bölge Adliye Mahkemesi karar başlığında "28.07.2016" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş; sanık ... bakımından, Özbekistan Cumhuriyetini Sevenler Kültür ve Dayanışma Derneğinin üyeliğini ve yönetim kurulu yedek üyeliğini yapmış olmasının anılan derneğin FETÖ/PDY bağlantısının hüküm tarihinde halen araştırılıyor olması ve tanık dinleme yetkisi bulunmayan kolluk tarafından bilgi alma tutanağı ile beyanı alınan tanık ...'nun kolluk ifadesini mahkemede alınan beyanında kabul etmemesi karşısında hükme esas alınamayacaklarının gözetilmemesi, hükme esas alınan diğer deliller ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında sonuca etkili görülmemiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle mahkumiyet ve müsadereye ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... 13. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.11.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy