İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.05.2018 tarih ve 2017/147 - 2018/136 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
27.07.2016 (Sanık ... yönünden),
06.08.2016 (Sanıklar ..., ... ve
... yönünden),
13.08.2016 (Sanık ... yönünden)
Hüküm : 1-Sanıklar ..., ... ve...hakkında TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3,
5/1, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3, 58/6-7-9, 63. maddeleri
gereğince mahkumiyetlerine dair istinaf başvurularının
ayrı ayrı esastan reddi,
2-Sanık ... hakkında, TCK’nın 314/2, 3713
sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK’nın 53/1-2-3, 58/6-7-9, 63.
maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf
başvurusunun esastan reddi,
3-Sanıklar ... ve ... hakkında,
TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK’nın
221/4-2, 62/1, 53/1-2-3, 58/6-7-9, 63, 221/5. maddeleri
gereğince mahkumiyetlerine dair istinaf başvurularının
ayrı ayrı esastan reddi
Temyiz edenler : Sanıklar ... ve ... ile sanıklar
müdafileri
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından; sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMK'nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık ...’ın örgütle iltisaklı Kimse Yok Mu adlı yardım kuruluşuna bağışta bulunmasının; sanıklar ..., ... ve ...’ın çocuklarını örgüte müzahir okula göndermelerinin; sanıklar ...’ın Sızıntı dergisine ve Zaman gazetesine, sanıklar ..., ..., ... ve ...’ın ise Zaman gazetesine aboneliklerinin bulunmasının örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
I-)Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin yapılan temyiz incelemesinde;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar ... ve ... ile sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davalarının esastan reddine, ancak;
Örgüt mensubu olduğu kabul edilen sanıklar hakkında verilen cezaların, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken uygulama maddesi olarak karar yerinde sadece TCK’nın 58/9. maddesinin gösterilmesi gerekirken, anılan maddenin atıf maddesi olarak kabulü ile uygulama yeri bulunmayan TCK’nın 58/6. maddesi gereğince tekerrür uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... ile sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenlerle BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden ve CMK'nın 303/1 maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 2, 3, 5, 6 ve 8 nolu hükümlerin tekerrüre ilişkin fıkralarındaki "delaletiyle TCK’nun 58/6-7 maddesi” ibareleri ile bu fıkralardan hemen sonra gelen “5237 sayılı TCK'nın 58/6,7 maddesi ve 5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 108/4 maddesi gereğince cezanın infazından sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” şeklindeki fıkralarının çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-)Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde;
1-Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre sanık hakkında temel ceza tayin edilirken; Anayasanın 138/1. maddesi hükmü, TCK'nın 61. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle TCK’nın 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde, suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen tehlike ile sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı, güttüğü amaç ve saik de göz önünde bulundurularak makul bir cezaya hükmedilmesi gerekirken dosya kapsamı ile uyuşmayan gerekçe ile fazla ceza tayini,
2-Kabul ve uygulamaya göre:
Sanığın Zaman gazetesine aboneliğinin bulunmasının örgütsel faaliyet olarak kabul edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı hükmün CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... 7. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.10.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.