Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm: Sanıklar hakkında, TCK’nın 314/2, 3713 sayılıKanunun 3 ve 5/1 maddesi TCK’nın 62, 53/1-2-3, 58/9 Sanık ... hakkında ayrıca 63. maddeleri gereğince mahkumiyetleri
Yerel Mahkeme tarafından verilen hükümler temyiz edilmekle;
Mahkemece karara karşı yasa yolunun İstinaf olarak ve başvuru süresinin de 7 gün olarak gösterildiği; sanıklar müdafileri tarafından Bölge Adliye Mahkemesine hitaben süre tutum ve gerekçeli istinaf dilekçeleri verildiği; sanıklar müdafilerinin istinaf dilekçeleri üzerine dosyanın Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderildiği ve Dairece 2021/1732 Esas, 2021/800 Karar sayılı ve 27.09.2021 tarihli kararı ile yerel Mahkemece verilen karara karşı başvurulacak yasa yolunun temyiz incelemesi olması nedeniyle Yargıtay’a gönderilmesi gerektiğinden bahisle merciine tevdi edildiği; istinaf ilamı üzerine yerel Mahkeme gerekçeli kararının sanık müdafiilerine tebliğinden sonra sanıklar müdafiilerinin gerekçeli temyiz dilekçelerini verdikleri; bu haliyle, yerel Mahkeme kararına karşı süresi içinde verilmiş gerekçeli temyiz dilekçeleri bulunmadığı, Bölge Adliye Mahkemesinin tevdi yönündeki kararına karşı temyiz talebinde bulunulmuş olması şeklindeki yanlış mercie yapılan başvurunun, geçmiş olan temyiz süresini yeniden başlatmayacağı ve tekrar temyiz hakkı vermeyeceği; diğer taraftan, yerel Mahkeme tarafından karara karşı başvurulacak yasa yolunun ve başvuru süresinin yanlış gösterildiği ve yasa yoluna başvurulmaması halinde sonuçlarının ne olacağının açıklanmadığı, bu suretle sanıklar müdafiilerinin yanıltıldığı görüldüğünden, kanun yollarına etkin başvuru haklarının kısıtlanmaması bakımından sanıklar müdafiilerinin temyiz talepleri süresinde ve ilgili merciine verildiği kabul edilerek, temyiz edenlerin sıfatları, başvurularının süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Duruşma istemi içermeyen temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bozma üzerine yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükümlere esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Kocaeli 5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.