İlk Derece Mahkemesi : Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.11.2019 tarih ve 2018/298 - 2019/353 sayılı kararı
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm: 1)Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... için; TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun5/1, TCK'nın 53, 58/9, 62, 63
2)Sanık ... için; TCK'nın 314/2, 221/4-2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 62, 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık ... ve müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık ... yönünden suç tarihinin temadinin kesildiği yakalanma tarihi olan “06.06.2018” tarihi yerine gerekçeli karar başlığında “13.06.2018” olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Mahkemenin sanıklar ... ve ... hakkında değerlendirme yaparken gerekçeli kararında hataya düşerek, sanık ... için ''sanık ...'ın üzerine atılı"; sanık ... Kormazer için ''sanık ...'in üzerine atılı''; şeklinde yazılması gerekirken sehven ''sanık ...'in üzerine atılı" olarak, yine sanık ... için gerekçeli kararda ''03.07.2017-07.07.2017 tarihleri arasında gözaltında kaldığı ve sanığın yargılandığı mahkememizin 2017/306 esas sayılı'' yerine ''03.09.2017-07.09.2017 tarihleri arasında gözaltında kaldığı ve sanığın yargılandığı mahkememizin 2017/272 esas sayılı'' şeklinde yazılması, sonuca etkili bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ayrı ayrı ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy