Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.04.2019 tarih ve 2018/205 -2019/448 sayılı kararı
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olma, nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
Hüküm: 1-Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53 ve 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyetine ,
2-Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahteciliksuçlarından CMK'nın 223/2-a. maddesi gereğinceberaat hükmüne ilişkin olarak;-Katılan ... vekilinin tüm suçlardan kurulan hükümlereyönelik istinaf başvurusunun CMK'nın 279/1-bmaddesi uyarınca reddine dair ek karar
-Sanık ... müdafiinin silahlı terör örgütüne üye olma suçuna yönelik istinaf başvurusunun ise esastan reddine
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık hakkındaki silahlı terör örgütüne üye olma, resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından temyiz talebinin reddine ilişkin kurulan ek karara yönelik ... vekili tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden katılan ... vekilinin doğrudan zarar görmemesi sebebiyle davaya katılma hakkı olmadığından verilen kararın hukuki değerlendirmeden yoksun olup, verilen hükümleri temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, mağdur ... vekilinin temyiz talebinin CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİ’ne yönelik kararında bir isabetsizlik bulunmadığından redde ilişkin ek kararın ONANMASI,
2-Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükümlere yönelik sanık ... müdafii tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ... müdafinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü sair nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.