Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Ankara 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 18.07.2018 tarih ve 2018/413-2018/1057 sayılı kararı
Katılanlar : ... Başkanlığı, Maliye Hazinesi
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olma, Resmi Belgede sahtecilik, Nitelikli dolandırıcılık
Hüküm: 1-)Katılan ... vekilinin nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi,
2-)TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddi,
3-)Katılanlar ... Başkanlığı ve Hazine vekillerinin temyiz taleplerine ilişkin 13.02.2020 ve 27.02.2020 tarihli ek kararlar,
Temyiz edenler: Sanık müdafii ile katılanlar ... Başkanlığı ve Hazine vekilleri
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;
1-)Katılan ... ile ... Başkanlığı vekillerinin temyiz istemlerinin reddine dair ek kararlara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılanlar ... Başkanlığının atılı tüm suçlar, Hazinenin ise Silahlı terör örgütüne üye olma ve Resmi Belgede sahtecilik suçları yönünden suçtan doğrudan doğruya zarar görmedikleri ve bu nedenle de davaya katılma hakları bulunmadığı nazara alındığında katılan vekillerinin davaya katılmalarına ilişkin verilen karar hukuki değerden yoksun olup hükmü temyiz yetkisi vermediğinden, ayrıca katılan ... vekilinin nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden ise anılan suça yönelik Bölge Adliye Mahkemesi kararı, CMK'nın 286/2-g maddesi gereğince kesin olup, temyizi kabil kararlardan olmadığından; Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 13.02.2020 ve 27.02.2020 tarihli temyiz talebinin reddine dair kararlar usul ve Kanuna uygun bulunduğundan, katılanlar Hazine ile ... Başkanlığı vekillerinin anılan 13.02.2020 ve 27.02.2020 tarihli ek kararlara karşı yaptıkları başvurularının reddi ile redde ilişkin ek kararların ONANMASINA,
2-)Sanık müdafiinin Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz başvurusunun incelenmesine gelince;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin Kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.10.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.