İlk Derece Mahkemesi: Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.11.2017 tarih ve 2017/316 -2017/390 sayılı kararı
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm: TCK'nın 314/2, 221/4-2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 62, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü sair nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;
Sanık hakkında TCK'nın 61. maddesi kapsamında cezanın bireyselleştirilmesi sırasında bozmadan önceki hükümde temel cezanın alt sınırdan belirlenmesine rağmen, bozmadan sonra dosyaya sanığın örgütsel konumu ve faaliyetlerini kuvvetlendirir yeni delil girmemesi ve bozmadan önceki hükmün aleyhe temyiz edilememesi nazara alındığında, temel cezanın 5 yıl yerine 5 yıl 6 ay hapis cezası olarak belirlenmesi
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmeden CMK'nın 303/1 maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 2. fıkrasının tamamen çıkarılarak yerine; "Sanık ...’in üzerine atılı silahlı terör örgütüne üye olmak suçu sübut bulduğundan, eylemine uygun düşen 5237 sayılı TCK'nin 314/2 maddesi gereğince suçun işleniş biçimi, suçun konusunun önem ve değeri, suçun işlendiği zaman ve yer dikkate alınarak takdiren 5 YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA" hükmün 3. fıkrasından "7 yıl 15 ay" ibaresinin çıkaralarak yerine; "7 yıl 6 ay", yazılması, hükmün 4. fıkrasından 2 yıl 9 ay" ibaresinin çıkarılarak yerine "2 yıl 6 ay", yazılması, 5. fıkrasından "2 yıl 3 ay 15 gün" ibaresinin çıkarılarak yerine "2 yıl 1 ay" yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.12.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy