Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi :Midyat Ağır Ceza Mahkemesinin 06.12.2018 tarihli ve 2017/197-2018/271 sayılı Kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
20.02.2009 tarihinde yürürlüğü giren 7165 sayılı Kanunun 9. maddesi ile değişik CMK'nın 307/3 maddesi uyarınca Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 11/07/2017 tarih ve 2017/1230-2017/4693 sayılı bozma ilamı üzerine yapılan yargılama neticesinde, İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
28.02.2019 gün ve 30700 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunla 5271 sayılı CMK'nin 307. maddesine eklenen 3. fıkra uyarınca; ‘Yargıtaydan verilen bozma kararına uyulması halinde ilk derece mahkemesi tarafından verilen karara karşı, istinaf veya temyiz sınırlarına bakılmaksızın sadece temyiz yoluna başvurulabilir.’ şeklindeki düzenleme gereğince; Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 11.07.2017 tarihli ve 2017/1230-2017/4693 sayılı ilamı ile bozulan hükümden sonra tesis edilen Midyat Ağır Ceza Mahkemesinin 06/12/2018 tarihli ve 2017/197-2018/271 sayılı kararına karşı doğrudan temyiz yoluna gidilmesi gerekirken istinaf kanun yoluna gidilmesi ve Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yapılan istinaf başvurusunu esasa girerek 03.03.2020 tarihli ve 2019/103-2020/262 sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermesi, hukuki değerden yoksun olup sonuca etkili olmadığından tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Midyat Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.10.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.