İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ... 25. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.10.2019 tarih ve 2017/1002 - 2019/360 sayılı kararı
Katılanlar : Hazine ve Maliye Bakanlığı, ÖSYM Başkanlığı, Emniyet Genel Müdürlüğü
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olma , Kamu kurum vekuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede
sahtecilik 10.07.2010; Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçu için
Hüküm: Silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden;
TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK’nın 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri gereğince hapis cezasına mahkumiyet,
Kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçu yönünden; TCK'nın 158/1-e son, 43/1,52/2-4 maddeleri gereğince hapis ve adli para cezasına mahkumiyet,
Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden; CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraat, hükümlerine
yönelik istinaf başvurularının sıfat yokluğundan reddi ve esastan reddi
Temyiz edenler: Sanık ve müdafii, Hazine ve Maliye Bakanlığı vekili,ÖSYM Başkanlığı vekili, Emniyet Genel Müdürlüğü vekili
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
1)Katılanlar Hazine ve Maliye Bakanlığı, Emniyet Genel Müdürlüğü ve ÖSYM Başkanlığının silahlı terör örgütüne üye olma suçuna yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Hazine ve Maliye Bakanlığı, Emniyet Genel Müdürlüğü ve ÖSYM Başkanlığının silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden Bölge Adliye Mahkemesinin CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca verdiği istinaf başvurusunun reddine dair karar, anılan maddenin son cümlesine göre itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, itiraz merciince de bu hususta bir karar verilmiş bulunduğundan temyiz incelemesine yer olmadığına, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2)Katılanlar Hazine ve Maliye Bakanlığı, Emniyet Genel Müdürlüğü ve ÖSYM Başkanlığının resmi belgede sahtecilik, katılanlar Emniyet Genel Müdürlüğü ve ÖSYM Başkanlığının nitelikli dolandırıcılık suçlarına yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarının niteliği itibariyle suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma ve hükme karşı kanun yollarına başvurma hakları bulunmayan Hazine ve Maliye Bakanlığı, Emniyet Genel Müdürlüğü ve ÖSYM Başkanlığı hakkında verilen katılma kararı hukuki değerden yoksun olup katılanlar vekillerinin temyiz istemlerinin CMK'nın 298/1. maddesi gereğince REDDİNE,
3)Katılanlar Hazine ve Maliye Bakanlığı ile sanık ve müdafiinin nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beş yıldan az hapis ve adli para cezasına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararının CMK'nın 286/2-a maddesi gereğince temyiz edilemez nitelikte olduğu anlaşılmakla, katılan Hazine ve Maliye Bakanlığı ile sanık ve müdafiinin temyiz taleplerinin aynı Kanunun 298/1 maddesi gereğince REDDİNE,
4)Sanık ve müdafiinin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE,
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Konya E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olarak bulunan sanığın, hükümden önce 25.08.2017 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 694 sayılı
KHK’nın 147. maddesiyle değişik CMK’nın 196/4. maddesinde öngörülen zorunluluk halinin ne olduğu belirtilmeden yargılamanın hiçbir aşamasında mahkeme salonunda hazır bulundurulmaksızın SEGBİS yöntemiyle savunması alınıp son sözü sorulmak suretiyle yargılamanın tamamlanıp CMK’nın 289/1-h maddesi kapsamında aynı Kanunun 196/4. maddesine muhalefet edilerek savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdikleri süre, bozma nedeni, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı ve mevcut delil durumu gözetilerek tahliye taleplerinin reddi ile tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... 25. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.12.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.